Darmowy test gotowości na AI

Co sprawdza audyt Agentic Browsing od Google

Lighthouse 13 dodał piątą kategorię obok Wydajności, Dostępności, Dobrych praktyk i SEO: Agentic Browsing. Mierzy ona, czy stronę potrafi obsłużyć agent AI działający w imieniu użytkownika — tak jak Gemini w Chrome, tryb agenta w ChatGPT czy Claude for Chrome, gdy wypełniają formularz, porównują oferty albo kończą rezerwację. Kategoria jest punktowana jak w Google PageSpeed Insights, jako liczba zaliczonych audytów: „2/3” oznacza, że z trzech audytów, które dotyczyły Twojej strony, dwa przeszły.

Audyty dzielą się na cztery grupy. Drzewo dostępności: agenci czytają stronę tak samo jak czytniki ekranu, więc przycisk bez nazwy albo link bez tekstu są dla nich niewidoczne. Stabilność układu: Cumulative Layout Shift poniżej 0,1 ma znaczenie, bo agent, który klika tam, gdzie przed chwilą był przycisk, dostaje zły wynik. llms.txt: tekstowe podsumowanie serwisu pod adresem /llms.txt, sprawdzane pod kątem nagłówka H1, krótkiego opisu i rozsądnej liczby linków. Oraz WebMCP: proponowany standard, który pozwala stronie zarejestrować narzędzia i schematy formularzy dla agentów; te audyty zgłaszają „nie dotyczy”, dopóki go nie wdrożysz, więc nic nie tracisz, jeśli go jeszcze nie masz.

Co dodają nasze kontrole AI

Lighthouse patrzy na wyrenderowaną stronę. My dodajemy dziewięć kontroli plików i tagów, które asystenci faktycznie pobierają, gdy decydują, co o Tobie powiedzieć. robots.txt: czy GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot i Google-Extended mogą czytać serwis i czy roboty treningowe są traktowane osobno. llms.txt: czy istnieje i czy ma zalecany kształt. JSON-LD: czy strona nazywa Twoją organizację lub firmę w danych strukturalnych — nasz generator schema LocalBusiness zbuduje je, jeśli ich brakuje. Do tego podstawy, które asystenci cytują dosłownie: tytuł, opis meta, tagi Open Graph, atrybut lang w html i adres kanoniczny. Jeśli brakuje Ci akurat llms.txt, generator llms.txt napisze go z Twojej mapy strony w minutę.

Jak czytać wyniki

Pięć wskaźników Lighthouse używa progów Google: 90–100 to zielony, 50–89 pomarańczowy, poniżej 50 czerwony. Core Web Vitals (LCP, CLS, TBT, FCP, Speed Index) pokazujemy w wartościach Lighthouse, a lista głównych szans wydajności mówi, co zaoszczędzi najwięcej milisekund. Wersja mobilna działa na symulowanym telefonie średniej klasy z dławionym łączem 4G, dlatego mobilna Wydajność jest zwykle niższa niż na komputerze — testuj obie.

Gotowość na AI to nasz własny wynik 0–100, oznaczony jako „Nasz wynik”, żeby nie pomylić go z kategorią Lighthouse. Waży dziewięć powyższych kontroli według tego, jak często każda z nich psuje asystentom możliwość znalezienia, przeczytania lub zacytowania strony; zablokowany robot kosztuje więcej niż brakujący obrazek Open Graph. To miara gotowości, nie prognoza: nie szacuje pozycji, ruchu ani tego, czy ChatGPT, Claude lub Gemini o Tobie wspomną. O to trzeba zapytać samych asystentów.

Co naprawić najpierw

Lista poprawek na dole wyniku jest uporządkowana według wpływu. Robots i llms.txt idą pierwsze, bo to poprawki w jednym pliku, które zmieniają to, co widzi każdy asystent. Dalej dane strukturalne: jeden blok JSON-LD z nazwą firmy, adresem i ofertą. Potem audyty znaczników, na których wywracają się agenci — przyciski bez nazwy, linki bez tekstu, brak etykiet formularzy — zwykle kilka atrybutów w szablonie. Szanse wydajności na końcu; liczą się dla użytkowników i Core Web Vitals, ale wolna strona nadal jest dla agenta czytelna, a przycisk bez nazwy nie. Gdy pliki będą na miejscu, uruchom test widoczności w AI, żeby zobaczyć, jak opisują Cię asystenci, oraz audyt SEO lokalnego dla podstaw on-page, które zasilają i wyszukiwarkę, i AI.

Ograniczenia tego testu

Uruchamiamy otwartoźródłowy Lighthouse od Google w prawdziwej przeglądarce headless na naszych serwerach, plus nasze własne kontrole. Pojedynczy przebieg to migawka: wyniki wahają się o kilka punktów między uruchomieniami przez szum sieci, a strona za logowaniem, ścianą cookies lub agresywną ochroną przed botami wypadnie gorzej niż dla zalogowanego użytkownika. Sprawdzamy jeden adres, nie cały serwis, i buforujemy wynik na 24 godziny dla adresu i urządzenia, więc poprawka wdrożona dziś będzie widoczna jutro. Pobieramy tylko publiczne strony https, nigdy sieci prywatne, i nie przechowujemy nic poza wynikiem, który widzisz.

Najczęstsze pytania

Czy to to samo co PageSpeed Insights?

Część Lighthouse — tak: uruchamiamy ten sam otwartoźródłowy Lighthouse, którego Google używa w PageSpeed Insights, w prawdziwym headless Chrome na naszych serwerach, z tymi samymi ustawieniami mobile i desktop. PageSpeed Insights pokazuje też dane polowe od prawdziwych użytkowników Chrome (CrUX); my nie. Do Lighthouse dodajemy nasze kontrole AI i wynik gotowości na AI, których PageSpeed Insights nie ma.

Czym jest Agentic Browsing i dlaczego Lighthouse pokazuje 2/3?

Agentic Browsing to piąta kategoria Lighthouse, wprowadzona w wersji 13. Sprawdza, czy agent AI potrafi obsłużyć Twoją stronę: poprawne drzewo dostępności, stabilny układ, plik llms.txt i opcjonalne deklaracje narzędzi WebMCP. Google liczy ją jako liczbę zaliczonych audytów, a nie procent, bo kilka audytów dotyczy tylko stron, które wdrożyły WebMCP — „2/3” oznacza, że dwa z trzech mających zastosowanie audytów przeszły.

Czy wysoki wynik gotowości na AI oznacza, że ChatGPT poleci moją firmę?

Nie. Gotowość na AI mierzy, czy asystenci mogą znaleźć, przeczytać i zacytować Twoją stronę: otwarty robots.txt, llms.txt, dane strukturalne i czyste metadane. To, czy Cię polecą, zależy od opinii, cytowań i porównania z alternatywami. Nasz produkt Widoczność marki pyta ChatGPT, Claude i Gemini wprost i pokazuje, co mówią.

Dlaczego za każdym razem dostaję inny wynik Wydajności?

Lighthouse mierzy prawdziwe ładowanie strony, a warunki sieci i serwera zmieniają się między uruchomieniami, więc kilka punktów różnicy to norma. Liczą się progi: utrzymaj się w zielonym zakresie, zamiast gonić konkretną liczbę. Wynik buforujemy na 24 godziny dla adresu i urządzenia, więc do wygaśnięcia bufora zobaczysz te same liczby.

Czy to darmowe i czy przechowujecie mój adres?

Tak, test jest darmowy i nie wymaga konta. Wynik trzymamy 24 godziny, żeby działał przycisk „Kopiuj link”, a powtórne uruchomienia nie zajmowały kolejnej sesji przeglądarki; potem wygasa. Sprawdzamy tylko publiczne adresy https i nigdy nie pobieramy adresów prywatnych ani wewnętrznych.